Weiss评级:各国应拥抱门罗币、大零币等匿名加密货币

匿名币的强大之处在于,即使是最先进的情报机构,也几乎无法知道谁拥有匿名币,或者他在何时何地发送了匿名币

前言

Monero、ZCash和Dash等以隐私为中心的匿名币一直存在争议,因为它们可以使犯罪分子保持在线匿名状态。然而,隐私很重要,因为在这个世界上还有很多人生活在腐败政府的统治下,而这些技术代表着希望。

Weiss评级:各国应拥抱门罗币、大零币等匿名加密货币

Weiss评级观点

由于匿名币的匿名程度可以达到令人吃惊的程度,从某种程度上来说,这种资金形式对各国政府来说是一种威胁。同时,政府也应该重视这种基础技术的非货币应用。 Weiss评级的Martin D. Weiss和Juan M. Villaverde撰写了一篇博客文章,称匿名币需要被正确对待。

世界需要隐私

政府正在发动现金战争,并希望将所有流动资产至于金融机构控制之下。对于独裁专制或腐败政权下的公民来说,这是一个重大问题。资产掠夺和个人隐私侵犯是他们需要面临的两大主要风险,而匿名币技术的非货币应用则可以提供解决方案。

Weiss评级:各国应拥抱门罗币、大零币等匿名加密货币

根据Weiss和Villaverde的说法,隐私的分布式账本技术(DLT)是一项技术,它可以保证选民的匿名性和隐私,而这正是安全、民主选举的必要条件。因此,与大零币类似的、用来保护转账的隐私型DLT也可用于创建快速、高效、匿名和安全的投票系统。

各国政府应该注重该基础技术。例如,匿名币所使用的技术可以做到以下几点:

保护个人信息的隐私。我们可以避免类似剑桥分析公司丑闻事件的发生。有了这项技术,未来的社交媒体规范将会完全不同。用户将掌控自己的数据,并且受到高级加密货币的保护。

 建立屏蔽黑客的坚实护盾。我们可以将敏感数据从集中式的数据中心移出。黑客想要对安全漏洞发起大规模攻击将会变得非常困难。

 使政府信息更安全。我们可以将信息分类成数千种,然后将信息存储在数以万计的服务器上,并在全球范围内进行传播。

不宜全面禁止 

尽管匿名币存在许多优点,但在一定程度上,它也带来了许多潜在的风险。匿名币的强大之处在于,即使是最先进的情报机构,也几乎无法知道谁拥有匿名币,或者他在何时何地发送了匿名币。

关于匿名币,唯一可以评估的信息是其市值和交易量总和,而无法得知每笔交易涉及多少资金以及谁参与了交易。 

考虑到匿名币本身的技术优点,全面禁止匿名币是愚蠢的。特别是,根据Weiss评级的说法,因为防止被犯罪分子利用而全面禁止匿名币的合法应用,这样的解决方案将引起巨大的争议性。

Weiss评级:各国应拥抱门罗币、大零币等匿名加密货币

正如生活在腐败政府下的公民有正当理由进行私下交易一样,政府也有正当理由对利用此方法作恶的人进行监督。

我们需要的是一个可以自由选择的混合金融系统。用户要么将金融资产委托给第三方,要么自己占有并掌控金融资产。换句话说,多元化的监管是可以分散风险的。 

如果出现系统性故障,并非所有资产都被冻结。这种系统更民主、更稳定,而且具有自动防故障设置,可提供更高的自由度和透明度。

需要谨慎拥抱

对于区块链隐私技术,公众应该谨慎使用,又必须主动拥抱它。犯罪分子可以利用匿名币隐私数据来掩盖其活动,但政府、公司和公民也可以使用同样的隐私技术,使犯罪分子无法窃取到重要的数据。 

实际上,作恶者正在使用这种技术,各国也需要利用这项技术,而不是去压制它。 

总之,禁止使用像门罗币和大零币这样的无国界匿名币并不能阻止犯罪分子使用匿名币并进一步对其进行创新。如果主动去拥抱这项技术,政府可以始终站在创新的前沿,保护敏感信息并保障民主选举。 

与此同时,匿名币全球性和私密性的特点将使生活在专制政权下的人们有权逃避资本管制和经济压迫。

本文的文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除。

稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表优优财经观点,不能作为投资建议,亦不代表我们赞同其观点或证实其内容的真实性。