SEC杠上BTC意欲何为?920或有大动作

ETN和ETF,一个是债券,一个是基金。在SEC拒绝了15次ETF申请后,ETN也被推到了风口浪尖。


SEC杠上BTC意欲何为?920或有大动作

北京时间9月10日6点,BTC突然出现跳水行情,5分钟跌了1.52%。翻看了一下国内媒体,并没有异常消息,但一个豆腐块引起我的注意,大意是SEC叫停BTC、ETH追踪交易,叫停的是什么?为什么会被叫停?

查看路透社网站,一个词一下子映入眼帘——XBT-ETN,这不是上个月刚刚开始在美国推出的追踪BTC的交易产品吗?怎么不到一个月就被叫停了?

带着一头雾水,查阅相关资料,发现SEC声明如下:ETN在美国市场的存在导致引起“市场参与者之间的混淆”的可能,现暂时停止交易,该暂停于美国东部时间9月9日星期日17:30开始,将持续到9月20日美国东部时间晚上11:59。

随后翻阅了国外主流媒体发现,对于这次叫停众说纷纭,但焦点集中在ETN的属性到底是不是踩了SEC的红线。

首先看一下ETN的由来,2015年,Bitcoin Tracker One在斯德哥尔摩的纳斯达克/ OMX上市,成为第一个基于比特币的证券产品,2016年6月15日,总部位于泽西岛的Global Advisors收购了这家瑞典公司,并在两年时间里,先后推出了两款基于BTC、ETH的ETN产品,值得注意的是,这两个追踪数字资产的产品,自身并不持有数字资产。

所谓ETN,即Exchange-Traded Notes,是交易所交易债券或交易所交易票据,一般为投资银行发行的债券类产品。最早由巴克莱银行(Barclays Bank PLC)于2006 年发行。这种债券之所以不同于其它形式的债券,主要是来自于它的报酬,ETN 的报酬是基于特定市场指数的报酬,减去必要费用,并不支付固定利息,且不保障本金。因此ETN 可以理解为债券与ETF 部分特征的结合,是一种结构化产品,在交易所交易,利息通常只有在卖出时才会支付。ETN 与债券一样有到期日,通常为30 年。

ETN和ETF的区别还是挺大的,一个债券一个基金,但是在SEC拒绝了15次ETF申请后,ETN也就被推到了风口浪尖,虽然上个月16日这家公司在美国推出的是美元场外交易,但还是引起了SEC的警觉,所以在尚未满月时即被扼杀。

现在脉络基本清晰了,这个消息对市场形成的短期利空也基本消化了,不过问题又来了,SEC在玩数字游戏吗?他们为什么没有直接禁止交易?为什么暂停是到本月20日?

对近期BTC的相关消息进行梳理可以发现,除去15次被拒的ETF申请,接下来芝加哥交易所的ETF申请还在SEC手里压着,而著名的数字交易所COINBASE日前爆出计划与BlackRock(著名的投资管理集团)合作推出ETF。

紧接着是花旗银行推出了一款类似存托管凭证的产品——DAR,进军数字货币市场。

而早前媒体曾爆出纳斯达克正在筹备数字货币交易所和COINBASE在美国多州获得交易监管。

汇总上述新闻,不难发现,对数字资产投资合法化的脚步在加快。或许普通人无法得知更多的内幕,但对于华尔街大佬来说,这一切都不是问题,所以我们有理由怀疑,贝莱德、花旗、芝加哥期交所、纳斯达克的布局不会是轻举妄动,这么多顶级的机构在同一时期围绕着数字市场展开布局,背后的意图值得推敲。

回到事件本身,我们发现这次仅仅是暂停10天,如果说SEC认定这是违法的,是否应该直接叫停?如果是要调查取证,10天是否足够?如果在10天后认定这是合法的,是否可以为ETF推出扫清障碍?即便认定非法,SEC是否会意识到不及时推出ETF,一味的堵截是无法彻底消除投资者对数字资产交易的渴望?

这一系列的问题,估计在9月20日就会揭晓答案,我们有理由相信,这个日子可能会给BTC交易者带来重大的影响。

本文的文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除。

稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表优优财经观点,不能作为投资建议,亦不代表我们赞同其观点或证实其内容的真实性。