谷歌赢得开源诉讼,区块链行业或受影响

Google 和 Oracle(甲骨文)在法庭上就 Android 操作系统中 Java 编程语言的使用问题争吵了十年。美国最高法院在周一以 6 比 2 的投票结果裁定,Google 对 Java 代码的使用被归为”合理使用”,没有违反联邦版权法 —— 而非 Oracle 辩称的”纯属剽窃”,而这一裁定也是此案件的最终结果。

谷歌赢得开源诉讼,区块链行业或受影响

该裁决被广泛认为是开源软件运动的福音,并且可能对加密货币行业产生影响。毕竟,大多数加密项目不受版权保护。

背景:开发Android操作系统时,Google从Java SE移植了超过11,000行代码,Java SE是Oracle现在拥有但由Sun Microsystems构建的编程环境。它希望确保平台之间的互操作性。甲骨文认为,重复使用其API部分(两种类型的代码之间的桥梁)是侵犯版权。

为何重要:法院的判决秉承了硅谷的悠久传统:按拨款进行编码。程序员窃取和修改,复制和粘贴无处不在–不仅限于加密。现在,开发人员可以放心,他们知道可以采用编纂的想法并对其进行修改以构建新的东西(将代码进行迭代以迭代是合理使用原则的关键)。

最近,一个受欢迎的分散式交易所根据“商业来源许可”发布了其最新软件版本,以防止竞争对手的项目大量复制其代码库。这种发展在加密货币中并不罕见:Binance Smart Chain本质上是对以太坊的重塑,就像ConsenSys现在拥有的摩根大通孵化的Quorum区块链一样。

那只是课程的标准。从Xerox到Apple的Macintosh到Microsoft Windows都有一条直线,每次迭代都从其前身汲取了一些好主意。这项新规定不允许复制整个操作系统或智能手机设计(除非它们已经是开源的),但要澄清某些代码(即使是专有代码)也具有实用功能,并且在某种意义上属于世界。

Filecoin和IPFS背后的开源商店Protocol Labs代表Google提交了“法院之友”简介。“(最高法院判决的)TL; DR随时随地都在使用UI或API复制,基本上总是合理使用,” Protocol Labs的技术律师兼外部律师Marta Belcher在Zoom上表示。实际的决定远远超出了Belcher的预期。 

“谷歌重新实现了用户界面,仅采用了允许用户将其应有的才能投入新的,变革性的计划中所需要的东西,”斯蒂芬·布雷耶法官(Stephen Breyer)为6-2的多数人写道。甲骨文当然对这一决定不屑一顾,说这是反竞争的。一名代表在一份声明中说:“谷歌平台刚刚变得更大,市场力量更大了。”

仍然存在挥之不去的问题。一方面,法院没有裁定API是否可以受版权保护,但是从立场上来争辩,就好像Oracle的版权已经到位。

“这就是此案的有趣之处。贝尔彻说:“过去一直是合理使用,或者弄清楚什么是合理使用,这是陪审团的一个问题,这意味着永远都不清楚。” “最高法院裁定合理使用是最高法院在这里发生的事情,没人料到。您不需要陪审团来决定重新实现接口是否合理,从而使大多数开发脱离了糊涂,一尘不染的不确定性领域。这种类型的清晰度-清晰明了的线条-对于开源空间确实很重要。”

Protocol Labs通常被视为Big Tech的反对者。我问贝尔彻(Belcher),她是否认为在这种情况下扎根Google?她回答:

“通常,公民自由组织会以原告人为生,因为原告人非常卑鄙或做过卑鄙的事情,因为如果一宗案件能够作出决定,那么这可能会对许多好演员产生不良影响。”

本文的文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除。

稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表优优财经观点,不能作为投资建议,亦不代表我们赞同其观点或证实其内容的真实性。