Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

最近惊闻BSC上2个土矿又跑路了,金额在千万级别,有一个矿朋友还中招了,实在是看不下去,和大家谈谈,如何避免大部分土矿的坑。

土矿一般来讲,抽走资金一般这几个步骤:

  1. 通过高APY吸引你冲动梭哈(注意,很多鸡贼的土矿都是写APR,看起来更高,用APR的土矿求稳可以直接关闭),毕竟高APY都是真金白银支撑的,收益这么高大户早来了,正所谓的收益越高,风险越大

  2. 通过一些“所谓的”安全措施(timelock等)让你觉得风险很低

  3. 盗取资金之后马上换为非erc代币或者无法冻结的代币,然后等待混币机会逃走

看到了这个步骤,你应该明白了,如果能够做到:

  • 不开源的土矿一律不碰,不管他APY写的多么诱人

  • 开源的土矿,如果要参与,一定是在diff合约,检查变量参数之后,少量资金参与。(然而可能还有风险,比如popcornswap,会详解)

那么相信你能规避大部分风险,下面简单讲一下怎么diff合约,怎么检查参数,以及一些衍生的思考。(小白向)

第一步:diff

这里以在线对比工具 https://www.diffchecker.com/ 为例

注意一点,diff的合约需要是你真实要转币进去的合约地址(可以转非常少的量去拿地址)

首先拿到原版的MasterChef代码(这里以pancakeswap为例):

https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code

接着这里以popcornswap为例:

https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code

分别吧代码复制到两边,开始diff

这里我保存了diff结果,可以直接点这个link:https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

像结果中字符串(名称等)的修改,或者// 后的内容(注释)都可以忽略

Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

如上图这种,可以忽略

如果是原版添加的代码,土狗删除的,一般也不重要,重点是土狗和原版代码不同的地方:

Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

上图为关键差异,土狗修改了原版的migrator方法,还增加了个一个叫做preUpgrade的函数

看到这里,如果你对合约一无所知,安全期间,就可以直接关闭页面保平安了。

这里简单分析一下差异,首先migrate方法,这个是sushiswap继承的代码,原版代码就有将池子里钱掏空的可能性(所以土狗如果有migrate方法,求稳就不要去玩)。

popcorn这里,新的preUpgrade方法,是public的,代表所有人都能调用,就是一个非常可疑的点,理论上在migrator设置为恶意地址的时候能够让migrator掏空所有的钱。

第二步:检查变量

点击土狗合约的这个按钮:

Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

检查migrator,owner等变量:(owner是核心

Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

可以看到migrator是0,owner是一个timelock地址,土狗的一种套路是,声称自己有timelock,给出了合约地址,但owner并不是timelock的地址,那明显就是骗局了

当然timelock合约,也可以做小动作,所以也需要做diff操作,这里他的timelock没有问题,就不赘述了

那么完成了上面两步,很多资深矿工可能会觉得,timelock有的,合约变量没问题虽然有代码存在风险,但是有timelock啊,没事,冲tmd,对低级土狗而言,可能确实就无风险了,但很可惜,popcornswap是一个略高级的土狗。看我下面分解盗币过程:

项目方通过调用:

https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768

preUpgrade方法,让自己的地址有了合约里token的transferFrom权限(简单理解为uniswap交易之前你需要allow合约花你的币,这里是allow自己花合约里的币)

看前面的代码可以发现,preUpgrade确实又这个功能,但他只会给migrator这个权限,而migrator又是0,修改migrator需要经过时间锁,那么他是怎么做到的呢?(这个问题其实也困扰了我一会)

答案是:项目方在部署合约后,加timelock之前,把migrator改成了自己的地址,并通过preUpgrade提前获取了里面所有token的allowance,然后再改回migrator,添加时间锁

因为这些tx混在项目方添加池子的tx中普通人根本不可能去检查一个池子之前的每一个tx,所以popcornswap得以在2小时内盗取2mil的代币。

这个作案手法也引起了我的思考,目前并没有有效的工具,能够查出一个合约地址里,token allow给其他地址的情况,因此非常难发现问题。普通的用户,没有能力,也不太可能发现这个端倪,甚至我相信在本次事件中,一些对合约代码有所了解的土矿老司机也一并翻车

那么popcornswap的解析就讲到哪里,下面是我个人的一些思考,以及私货(不愿意看的朋友就可以关闭文章了)

后续思考

本次作案手法曝光之后,相信未来的土矿也很有可能利用类似的手法进行盗币,而对普通用户而言防不胜防,事实上最近2天bsc上就有2个矿翻车,金额还都不小。

作为交易所公链,不管是bsc,还是heco,他们的核心竞争力是什么?是去中心化吗?

我个人认为不是的。

bsc,heco等,他们最大的优势应该是1. 低手续费 2. 交易所公信力背书

以bsc为例,作为一个类似DPos的设计公链,跨链桥非去中心化,以及上面的大部分资产都是币安发放的情况下,即使代码开源,谈何去中心化

个人认为,反而应该反其道行之,引入类似EOS的仲裁机制,最大程度的保证用户在链上的的财产安全才是生存之道。

本次popcornswap事件以及最新翻车的土矿,币安目前都还在踢皮球阶段,要求用户去报案或者说我们在监视黑客地址等等,而不是想办法帮用户挽回损失,长此以往,当土矿跑路越来越多的情况下,请问币安,谁还会去用BSC?

如果类似事件在Heco或者其他交易所公链发生,而他们拥有类似的安全机制,保证了用户的资产安全,这样大部分散户才敢放心的在上面继续使用,毕竟,你作为交易所背书的公链,优势不是,也不可能会是去中心化。

希望所有交易所公链技术团队三思,通过代码升级保证自己公链的安全性来差异化竞争,也许还不太晚。

原标题:Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险

作者:iNexusPro

本文的文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除。

稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表优优财经观点,不能作为投资建议,亦不代表我们赞同其观点或证实其内容的真实性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注