被定性为传销的贝尔链时隔一年发生异动,欲借Maxswap重回币圈?

被定性为传销的贝尔链时隔一年发生异动,欲借Maxswap重回币圈?

原标题:《贝尔链异动》

饱受争议的贝尔链近日以一种令人意外的方式引起一些人关注——官方微博时隔近一年后突然发起一个投票,让社区决定Maxswap的生态建设该由贝尔链团队主导还是「北美超级节点」Baer LA领衔。

莫名其妙的投票背后是一场争权戏码。以Baer LA自居的推特账号「Maxswap」透露,Maxswap由Baer LA开发,其产品特征与Uniswap类似,将部署在贝尔链主网上。自9月21日开始,该账号连发多条推特指责贝尔链创始团队缺乏建树,展露出「逼宫」姿态,要主导贝尔链生态发展。

投票最终以Baer LA的胜出告终,但在海外媒体平台上难以检索到有关Baer LA的更多信息。事实上,无论由谁主导,贝尔链似乎要以Maxswap这个起点重回币圈。而无法令人忘记的事是今年6月连云港市警方的一则通告,「贝尔链被定性为传销」的消息因此广为流传。

去年,贝尔链因多款涉资金盘游戏火爆一时,直至当年8月宣布所有游戏停止「产币」,由此还引发了大规模维权,后来淡出币圈视野。

如今,在DeFi高潮退去时,贝尔链不打算放过Swap这种热门产品。但无论是创始团队还是所谓的「北美超级节点」,在传销原罪、跑路传闻的负面印象环绕下,谁还敢信贝尔链?

突然冒出的「北美超级节点」

贝尔链(Baer Chain)近日又掀开了币圈的门帘。

10月25日,近一年没有发声的贝尔链微博突然发布了一则公告。公告称,近期贝尔链创始团队在与全球各节点讨论关于未来的生态打造计划。北美超级节点「Baer LA」提出了自己的想法,并基于贝尔链主网开发了一个去中心化交易平台Maxswap。贝尔链官方将发起投票,让社区决定Maxswap的生态建设主导权给贝尔链团队还是Baer LA。

11月2日,贝尔链官方公布了投票结果,最终Baer LA以57.9%的得票率胜出。

贝尔链突然「露面」这波操作有点令人摸不着头脑。实际上,在推特上,这段「争权」戏码已经唱了多日。

蜂巢财经并未在推特上搜索到所谓贝尔链北美超级节点Baer LA的相关账号,而名为「Maxswap」的账号近期一直在以Baer LA的角色发声。推特资料显示,该账号于今年9月创建,似乎是Maxswap的官方推特,但背后究竟是谁运作不得而知。

该账号于9月21日发布的第一条推特,就将矛头指向贝尔链创始团队。「鉴于贝尔链团队没有对整个生态经济做出明显的贡献,且作为超级节点,Baer LA在贝尔链上投入了大量的人力物力,但最终受益几乎为零。」Baer LA似乎对贝尔链官方很不满,并表示该团队打造了Maxswap,如果贝尔链创始团队不能更好的构建生态,「我们会重建它」。

此后连续数日,「Maxswap」账号接连质问贝尔链官方:「贝尔链CEO Vincent超过半年没更新微博,团队是否已放弃管理?」,「到目前为止,贝尔链上除了我们建造的BRCoin钱包和Baer Germany开发的区块链浏览器外,还有其他生态应用吗?」。

被定性为传销的贝尔链时隔一年发生异动,欲借Maxswap重回币圈?

Maxswap连发多条推特指责贝尔链创始团队

该账户表示,贝尔链创始团队失去了信任,其将联合其他节点,进行自救。「尽管贝尔链创始团队没有能力,但我们对贝尔链主网技术感到满意,因此Maxswap将在贝尔链主网部署而非原定的以太坊。」

这一系列操作下来,「Maxswap」账号及其背后的Baer LA逼宫意味十足,而后才有了后续的投票。

值得注意的是,这场争权戏码似乎有幕后推手有意进行扩散,尤其在国内,多个自媒体在金色财经、链闻、币世界等多个媒体平台发布了相关信息,这也让贝尔链再度引起外界关注。

但大家更多的疑问在于:贝尔链不是因为传销被端了吗?怎么又来了?

今年6月15日,连云港市公安局海州分局官方公众号「海微警」发布《海州区关于“贝尔链”案投资会员信息核实登记通告》称,犯罪嫌疑人程某法、张某等人涉嫌组织、领导传销活动一案,已移送海州区人民检察院审查起诉。因此「贝尔链被定性为传销」的消息广为流传。

但如今来看,与传销挂钩的贝尔链似乎仍在运作。与此同时,创始人Vincent的微博也时隔数月于近日开始更新,内容同样有关这次「投票」。

传销原罪下 贝尔链难取信

被定性为传销的贝尔链时隔一年发生异动,欲借Maxswap重回币圈?

贝尔链的异动也引发了部分投资者的关注。去年,贝尔链曾凭借《超级富豪》、《环球城》等暗含资金盘玩法的游戏,吸引了大量资金涌入,曾将代币BRC推涨超百倍。但去年8月,在贝尔链主网上线前夕,所有游戏停止「产币」,BRC的币价一落千丈,很多投入巨大的投资者栽在了回本路上。

2019年9月,蜂巢财经曾发文《贝尔链「崩盘」危局》做过相关报道。自几款游戏停止「产币」后,贝尔链沉寂许久,直至今年6月连云港市发布相关通告,又引来纷纷骂声。

「贝尔链是要重新搞事情了吗?」看到近日贝尔链的动作,有投资者发问。但问题是,即便贝尔链有主网,开始进军DeFi建设去中心化交易所,它是否还能获得信任?所谓的北美超级节点「Baer LA」究竟是谁在背后运营,其与贝尔链创始团队的纠葛是「揭竿而起」还是自导自演为回归造势?

蜂巢财经尝试通过Medium、Twitter、Facebook等海外主流加密资产社交平台搜索「Baer LA」,但并未查询到更多信息,而Baer LA的信息大多出自贝尔链自己的官方宣传中。

去年9月,贝尔链宣布上线主网,其中提及「超级节点Baer LA开发了首款贝尔链去中心化钱包」;在贝尔链官方微博中也曾提及Baer LA开发了相关区块链浏览器和钱包。

被定性为传销的贝尔链时隔一年发生异动,欲借Maxswap重回币圈?

贝尔链官方曾多次提及Baer LA

从目前掌握的信息来看,Baer LA的真实身份尚未可知,要知道,即便是DeFi的正经项目,发起者、开发者也会在社区露面。

也就是说,Maxswap作为本次贝尔链异动的主角,还没有露出庐山真面目。根据其官方推特的介绍,这是一个类似于Uniswap的产品。值得注意的是,Baer LA近日宣布,持有BRC的用户可以质押BRC挖得名为ZEUS的新代币,Maxswap将上线BRC/ZEUS交易对。大有盘活BRC的意思。

Maxswap背后团队成疑,智能合约目前也没有第三方安全公司的审计报告。更关键的是,贝尔链身背传销原罪,与其相关的产品似乎很难获得信任。「韭菜已经被割了一茬,还不长记性吗?」有投资者在社交平台提示。

无论是贝尔链还是Baer LA,始终无法回避信任坍塌这个关键问题。不只是它们,与贝尔链扯上关联的商业体同样备受争议。

此前,多家媒体曾发文称贝尔链幕后运作者还是AOFEX(A网)交易所的背后实控人。目前,AOFEX仍在运营,从公开信息看,该交易所是较早上线BRC代币的交易所之一,并第一时间支持BRC主网映射。由于与贝尔链关联密切,这家交易所也饱受质疑。

发家于资金盘游戏的贝尔链,在经历「崩盘」后一蹶不振。如今,所谓的「Baer LA」想要带着Maxswap卷土重来,恐怕首先得经得住投资者的诚信拷问。

本文的文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除。

稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表优优财经观点,不能作为投资建议,亦不代表我们赞同其观点或证实其内容的真实性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注