观点 | 流动性挖矿是市场竞争的自然选择

有的人认为流动性挖矿没有意义,

有的人认为做市没有意义,

有的人认为Dex没有意义,

甚至有的人认为defi没有意义……

有人说,Defi泡沫要碎了。

其实,泡沫碎了蛮好。

因为,只有泡沫碎了,有些人才能看见泡沫下面的价值。

只有泡沫碎了以后,留下的项目和生态,才能让那些质疑得到否定。

 

做市的意义

时值今日,相信少有人会去质疑做市的意义了。为了保持文章逻辑的完整性,简单说一下做市的意义。

Dex的意义在于,交易在链上,用户资产具有更高的安全性。

做市的意义是,用户将币种注入Dex的资金池,从而是资金池可以承载更大的交易规模,减少交易滑点。

 

做市挖矿的意义

 

有网友表示:做市是有意义的,但是做市挖矿没有意义。

这个问题小蜜蜂思考了很久,做市是很有意义的事,但是流动性挖矿持续释放出矿币,矿币价值每况愈下,似乎流动性挖矿毫无意义可言。

但是,小蜜蜂却觉得流动性挖矿很有意义。小蜜蜂思考了很久,今天突然想明白了。

激励

做市挖矿,给予做市者一些矿币奖励,这是对做市者面临双重风险的补偿。做市的双重风险:一是放弃流动性把币放到资金池面临的风险,二是由于币价波动带来的无常损失风险。

激励做市,这是小蜜蜂以前文章中提到过的。但是这不足表明做市挖矿的意义。毕竟,做市本身有手续费奖励。

差异化

差异化才是流动性挖矿存在的必要性。

传统交易平台的差异性

还记得曾经火爆的交易挖矿吗?Fcoin率先发起的交易挖矿,小蜜蜂其实就觉得挺好,但是交易挖矿在币市中已经逐渐没有了踪迹。即使仍在存在,交易挖矿也不再是我们关注的重点。

相比交易挖矿,做市挖矿更有存在的必要。

举例:

一个资深交易所A,实力雄厚、币种多、口碑相对好、交易量大、交易深度好。

另一个小交易所B,新成立的,创始团队不知道是谁、币种少、交易深度小。

你选哪一个?

再比如:

两个大交易所A和B,你看好一个币并且重仓,但是A里没有这个币,B里有这个币,你用哪个交易所?

答案不言而喻。

伟统交易平台之间,有很强的差异性。规模不同、实力不同、币种不同、体验也不同。所以,当年即使Fcoin推出了交易挖矿,也只是短时间火爆,很快就退居在其他大牌交易所之后。

相反,我们来比一比现在的这些Swap交易所。不同的公链上的Swap还具有一定的可比性,毕竟币种不同、交易手续费和交易体验也有差别。

但是,同一公链上的Swap,就很难进行比较了。

swap交易所的差异性 

寿司和uniswap,几乎具有相对的币种和交易计算模型。

EOS上的swap交易所中,交易对也有很大的重叠。有人说其中某一个的收益略高一些,但是这再高也是有限的,毕竟做市收益的来源就是交易手续费。而这个交易手续费率都是0.3%没有差别。其中交易手续费中的一部分还要留给swap的运营方,毕竟运营方也有经营成本、团队成员也要吃饭。所以做市收益也没有明显的差异化。

同一公链上的swap交易所之间,只有挖矿成了比较明显的差异化。不同的Swap做市可以挖出不同的矿币。而矿币不仅是名字不同,它的价格可能会有不同的表现。

这就是为什么,寿司一推出做市挖矿很快就抢占了uniswap的大部分资金。因为没有其他差异,除了矿币。

所以,uniswap不得不也去发行一个矿币UNI出来。

虽然各种矿币持续不断被挖矿,市场预期长期走低。但是不同的矿币仍然会有不同的市场预期。这就是为什么uni几乎是上线最晚的矿币,却仍然有最不俗的市场表现。

相反,sushi应该是上线很早的swap矿币,价格表格却是一路下滑。不仅仅是因为可能存在的三大所联合打击,更主要的是因为市场对sushi的预期不高。毕竟sushi只是发了个币,swap的算法模型、交易实现和生态发展是uniswap的功劳。所以,即使三大所没有打击sushi,它迟早也会走出一路下跌的趋势。三大所可能有过的联合打击行为,但这只不过是让sushi的命运提前了而已。

交易挖矿与做市挖矿的比较

小蜜蜂把以前的交易挖矿模式与做市挖矿模式进行了一下比较。

观点 | 流动性挖矿是市场竞争的自然选择

第一,传统交易平台的交易挖矿不是在链上的,不透明存在暗箱操作的空间,而swap交易所的做市挖矿在链上执行,是完全透明的。

第二,激励的对象不同。这一点很关键。交易挖矿激励的是交易者,而做市挖矿激励的做市者。做市者在本质上是swap交易所中交易者的对手盘,并且是无条件的接盘交易者兑换的币。要知道交易者是主动的,它是因币价波动而主动发起交易的,可是swap交易平台上的做市者,资金扔进池子以后,是被动接单的,他们不能选择接单的价格、数量、时间等等。所以激励做市者,比激励交易者具有更强的合理性。

第三,激励行为的影响不同,这个也很关键。交易挖矿激励交易者重复交易刷单,这没有意义。但是做市挖矿激励做市者投入更多的资金到池子里,这是有利于该交易对市场的,让交易者面临更少的价格滑点。

第四,激励结果。交易挖矿的结果是提高了交易所的交易量,但这个交易量中含有刷单的水份,并不是真实的交易量,而交易平台因为要把矿币发给交易者、也未必能获得大量的收益。但是做市挖矿,提高了资金池的规模,这对该交易对是大大有利的,前面说过了,这样降低价格滑点。

第五,传统交易平台的矿币也就是平币,会有更多的应用场景。比如抵交易手续费、参与交易平台的各种理财、ieo等活动。但是swap交易所的矿币的应用场景目前几乎没有。

所以,从一到四的比较来看,做市挖矿不像交易挖矿,它是更有意义的一件事。但是从五来看,swap交易所,无论是生态、应用还是矿币的模式,都还需要很多的创新。

 

做市挖矿的宿命

 

swap交易与传统交易平台存在重要的差异,那就是——低门槛。在swap程序后端,开发一个swap交易的智能合约,门槛非常低;在前端,swap交易的界面也很简单;而在swap交易中发币上币更是没有门槛,最初开启交易对和做市没有什么区别。

正是因为门槛低,所以很容易开发和使用swap交易所。所以做市挖矿成为swap交易所吸引做市资金的重要的差异化的因素。

所以说,做市挖矿是市场竞争的自然选择,是竞争者争夺市场不得不使用的模式。假如没有寿司,也一定会有寿五寿六或寿七寿八的。

尤其是在swap交易所和做市刚刚出现时,还没有稳定的市场,做市挖矿是swap交易所的必然选择,这是swap交易所逃不掉的宿命。

做市挖矿将来会怎么走?小蜜蜂以为做市挖矿应该会长期存在。理由:

第一,为了吸引更多的做市资金,挖矿还是有必要存在的。不错,随着时间的推移,swap交易所也会不断创新,提高用户体验。但是,在红利面前,用户体验又算什么呢?一个新的swap交易所和新的矿币,我们知道新币种由于数量少,所以价格相对更高,所以很容易就抢走现有的swap用户和资金。

第二,swap交易所也需要一个平台币来反应市场对这个swap交易所的预期不是吗?就像传统交易平台的平台币一样。

但是,不是所有的swap交易所都会长期存在的。毕竟有的矿币挖着挖着可能就归零了。

什么样的矿币和swap交易所会长期存在呢?未来每个公链上都会有至少个swap交易所,这是完整生态所需要的。毕竟在swap上发币上币和交易都是非中心化的。

除了财力、团队开发能力、运营能力这些综合能力以外,小蜜蜂觉得创新能力很重要。

创新能力。比如uniswap和bancor,这是swap交易所和做市的创新者。创新能力很强,并且uniswap不仅是有交易平台和交易计算模型,还有很多开发工具。其实程序员可以使用api调用uniswap交易,通过编写一定的算法可以增加收益和减少无常损失。

这样的swap交易所大概率会是长青树。

创新力强的swap交易所,会有持续的创新能力,而创新本身就是制造一浪又一浪的利好。所以创新能力强意味着矿币未来的成长机会多。既然是在长期处于跌势中,创新能力强的swap交易所矿币,也会因创新产生而形成若干次的币价上涨。

 

创新

 

说到创新,小蜜蜂有点无语。

是不是某些团队对创新有什么误解?

第一批矿币是餐饮业,寿司、泡菜、酸黄瓜、胡萝卜……

第二批矿币是珠宝,珍珠、翡翠……

第三批矿币又变成水产畜牧业了,钓鱼、养猪、养狗、养牛……

仔细想了一下,这个这是有源可追溯的。2018年的以太坊资金盘游戏fomo3D,其实就是不同的资金池分配方式,还整成蛇队、鲸队等等……

观点 | 流动性挖矿是市场竞争的自然选择

观点 | 流动性挖矿是市场竞争的自然选择

创新,似乎不应该在这名字上,把挖矿或理财整得跟养殖场似的,有这个必要吗?

做市挖矿至少应该向这三个方向努力:

第一,改善做市的形式,减少无常损失的风险。

第二,提供更多的开发接口和交易工具,提高应用体验。比如做市取回,某swap交易所里,就要可以直接点击25% 50% 全部。另一个只能手动输,这就不太方便。

观点 | 流动性挖矿是市场竞争的自然选择

和传统交易平台相比,swap交易所的用户体验还有很长的路要走。

第三,做市挖矿挖出来的矿币,应该让它具有更多的权限和应用场景。这样能让其增加价值性。

写在最后

一组对比

小蜜蜂从成立门槛、用户需求和差异化三个角度比较了一下传统交易平台和swap交易所。

观点 | 流动性挖矿是市场竞争的自然选择

在这个表里,我们可以看见传统交易平台和swap交易所各有所长。

做市挖矿的必要

同时在上面的表中,也可以看出,不同的传统交易平台、其差异相对大一些,而各个swap交易所的差异较小,尤其是同一公链上的swap交易所,目前几乎没有差异。

所以,swap交易所的做市挖矿,成为了swap交易所比较显著的差异化要素。矿币的表现代表着不同的swap的生态和发展。

暂时不建议接盘矿币

当然,就目前的形势来看,矿币仍然不应该去接盘。

有人说看了小蜜蜂分析寿司的文章买了寿司。小蜜蜂不知道他是把别人的文章记成了小蜜蜂的,还是把小蜜蜂分析的流动性挖矿被他理解成寿司了。小蜜蜂只分析过流动性挖矿,没有分析过寿司。

流动性挖矿不等于矿币,更不等于寿司。

swap与做市挖矿的展望

流动性挖矿,这是swap交易所生命里必然会出现的,甚至有可能会一直陪伴着swap交易所。即使矿币的价格会持续下跌。

要知道,币圈里所有大部分项目的币都是通胀的。

我们不能排除swap交易所会给矿币创新出新的应用场景。小蜜蜂以前的文章中就提过一个建议,那就是在swap中创建交易池需要锁仓一定的矿币来做门槛。要知道,一个项目方发币,多数是有预挖的币在手中,不设置一个上币的门槛,这割韭菜也太容易了。一个认真做项目的团队,是不会介意锁仓一些矿币的。当然,这是小蜜蜂的一个不成熟的建议。

小蜜蜂想表达的是,有创新能力的swap交易所,是有长久生命力的,它的矿币在长期即使处于跌势,也有可能有反弹的机率。

需要注意的是,defi、dex、做市、流动性挖矿有意义。但是一些毫无创新的仿盘的,可能真的是没有意义的。

有的人不在意原创,只在意什么地方能赚到钱。小蜜蜂想说,有创新的地方大概率有更多的机会。蹭热点的仿盘,存在跑路的可能……

本文的文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除。

稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表优优财经观点,不能作为投资建议,亦不代表我们赞同其观点或证实其内容的真实性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注